A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal con Función de Control de Garantías de Concordia (Antioquia) y el Juzgado Veinticuatro Administrativo Oral de Medellín (Antioquia).

Es causa de controversia, una demanda ordinaria de extinción de hipoteca por prescripción, iniciada por un ciudadano, en contra del Municipio de Concordia (Antioquia) –Fondo de Vivienda de Interés Social, a través de la cual solicita que se decrete la cancelación de la obligación crediticia derivada del mutuo con intereses por prescripción extintiva de la obligación, la cancelación de la hipoteca de primer grado por prescripción extintiva de la obligación y; que se decrete la cancelación de la inscripción del gravamen hipotecario sobre el inmueble de su propiedad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena acude al precedente de los Autos 138 y 554 de 2023 en los que se precisó que “la prescripción extintiva solicitada por vía de acción se tramita a través de un proceso declarativo presentado ante la jurisdicción ordinaria” y resuelve en reiteración de la regla de decisión allí dispuesta, según la cual, “la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es competente para conocer de los asuntos que pretendan la declaratoria de la prescripción extintiva de obligaciones civiles, en aplicación de la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 12 de la Ley 260 de 1996 y el artículo 15 de la Ley 1564 de 2012 a la jurisdicción ordinaria”.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal con Función de Control de Garantías de Concordia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, así como al Juzgado Veinticuatro Administrativo Oral de Medellín.